http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/04/15/objetos-posibles/ Apuntes sobre temas de Filosofía Analítica Wed, 30 Dec 2009 05:02:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/04/15/objetos-posibles/#comment-31 Eduardo Villanueva Chigne Mon, 21 Apr 2008 17:27:14 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=38#comment-31 Hola Lqqd, Si lo que quieres decir es que la interpretación (3) de (2) es equivocada, pues estoy de acuerdo contigo (esto es lo que sostuve en el post “Objetos Posibles - Parte II”... dale una mirada). Hola Lqqd,
Si lo que quieres decir es que la interpretación (3) de (2) es equivocada, pues estoy de acuerdo contigo (esto es lo que sostuve en el post “Objetos Posibles – Parte II”… dale una mirada).

]]> http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/04/15/objetos-posibles/#comment-29 Lqqd Mon, 21 Apr 2008 16:50:31 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=38#comment-29 Momentito! Creo que hay un error en la interpretacion de 'existir'. Es cierto que de manera coloquial usamos 'existir' y 'haber' como terminos intercambiables. Pero 'existir' puede interpretarse como 'estar presente en esta realidad' (o en este mundo) como en (3), o de manera mas abierta, como 'estar presente en algun mundo posible'. Con la segunda interpretacion yo podria decir "existe un unicornio (azul) en mi imaginacion", asi como existe tu columna tricolor C en la tuya. Asi la interpretacion de (3) seria: "existe algo en algun mundo posible, que no existe en este mundo, pero pudo haber existido (en este mundo)". No se previene asi la aparente contradiccion? Momentito! Creo que hay un error en la interpretacion de ‘existir’. Es cierto que de manera coloquial usamos ‘existir’ y ‘haber’ como terminos intercambiables. Pero ‘existir’ puede interpretarse como ‘estar presente en esta realidad’ (o en este mundo) como en (3), o de manera mas abierta, como ‘estar presente en algun mundo posible’. Con la segunda interpretacion yo podria decir “existe un unicornio (azul) en mi imaginacion”, asi como existe tu columna tricolor C en la tuya. Asi la interpretacion de (3) seria: “existe algo en algun mundo posible, que no existe en este mundo, pero pudo haber existido (en este mundo)”. No se previene asi la aparente contradiccion?

]]>