Frente a mí hay tres bloques de Lego: uno es rojo, el otro es azul y el otro es amarillo. Estos tres bloques están sobre mi escritorio, uno al lado del otro. Imagina que tomo el bloque azul y lo coloco sobre el amarillo y que tomo el bloque rojo y lo coloco sobre el azul. Imagina que estos tres bloques encajan entre sí formando una columna. Llamemos a esta columna ‘C’. Dado el escenario descrito, la siguiente oración es verdadera:
(1) C no existe, pero pudo haber existido.
Intuitivamente, (1) es verdadera, ya que los tres bloques de los que estoy hablando siguen inmóviles uno al lado del otro frente a mí y nada me impide construir C. Sin embargo, si esto es correcto, de (1) podemos deducir (2):
(2) Hay algo que no existe, pero pudo haber existido.
Pero, ¿qué significa (2)? Según Bertrand Russell, los verbos ‘existir’ y ‘haber’ (en su uso impersonal equivalente al Inglés ‘there is/are’) son simplemente versiones coloquiales del cuantificador existencial (
(3) Existe algo que no existe, pero pudo haber existido.
¡Contradicción! ¿Dónde falló el razonamiento?
Momentito! Creo que hay un error en la interpretacion de ‘existir’. Es cierto que de manera coloquial usamos ‘existir’ y ‘haber’ como terminos intercambiables. Pero ‘existir’ puede interpretarse como ‘estar presente en esta realidad’ (o en este mundo) como en (3), o de manera mas abierta, como ‘estar presente en algun mundo posible’. Con la segunda interpretacion yo podria decir “existe un unicornio (azul) en mi imaginacion”, asi como existe tu columna tricolor C en la tuya. Asi la interpretacion de (3) seria: “existe algo en algun mundo posible, que no existe en este mundo, pero pudo haber existido (en este mundo)”. No se previene asi la aparente contradiccion?
Comment por Lqqd — Abril 21, 2008 @ 8:50 am |
Hola Lqqd,
Si lo que quieres decir es que la interpretación (3) de (2) es equivocada, pues estoy de acuerdo contigo (esto es lo que sostuve en el post “Objetos Posibles – Parte II”… dale una mirada).
Comment por Eduardo Villanueva Chigne — Abril 21, 2008 @ 9:27 am |