Comentarios en: Significado, Proposiciones y Explicación http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/ Apuntes sobre temas de Filosofía Analítica Wed, 30 Dec 2009 05:02:09 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Marcelo Bosch http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-104 Marcelo Bosch Fri, 12 Dec 2008 18:15:37 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-104 Alguno conoce la semántica de Mario Bunge?? Alguno conoce la semántica de Mario Bunge??

]]> Por: cuales son las prposiciones http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-65 cuales son las prposiciones Fri, 30 May 2008 00:14:07 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-65 en concreto cuales son las proposiciones tengo entendido que son más de 10 en concreto cuales son las proposiciones tengo entendido que son más de 10

]]> Por: Grego http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-49 Grego Tue, 06 May 2008 18:00:46 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-49 Oh baya, pero kuanto erudyto anda dándo wueltas por áki, zorprendent. Oh baya, pero kuanto erudyto anda dándo wueltas por áki, zorprendent.

]]> Por: Fiorella http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-28 Fiorella Sun, 20 Apr 2008 19:42:48 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-28 necesito entender la teoria del siginicado, es tan amplio q la verdad no se de q se trata necesito entender la teoria del siginicado, es tan amplio q la verdad no se de q se trata

]]> Por: Victor Chigne http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-26 Victor Chigne Wed, 09 Apr 2008 16:16:39 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-26 Carambas, hay harto que aprender. Usare la lista de puntos para revisar el Google Scholar y ver si todavía estas viejas neuronas aguantan. Si hay una especie de "Semántica y linguística para Dummies" en la web pásamela :) Saludos Carambas, hay harto que aprender. Usare la lista de puntos para revisar el Google Scholar y ver si todavía estas viejas neuronas aguantan.

Si hay una especie de “Semántica y linguística para Dummies” en la web pásamela :)

Saludos

]]> Por: Eduardo Villanueva Chigne http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-25 Eduardo Villanueva Chigne Mon, 07 Apr 2008 23:56:14 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-25 Hola Víctor, Los avances han sido muchos desde aquel entonces. Menciono sólo algunos que me vienen en estos momentos a la mente: 1. La semántica de mundos posibles de Saul Kripke (éste es, sin duda, uno de los avances más importantes en la filosofía del lenguaje desde Frege y Russell). 2. La teoría de indexicales y demostrativos de David Kaplan (especialmente la distinción entre “contenido” y “carácter”... [de allí el nombre del blog :) ]) 3. Las contribuciones de Richard Montague a la teoría del significado (especialmente la llamada "Gramática de Montague" basada en la lógica intensional, el cálculo lambda y la teoría de conjuntos). 4. La teoría de la referencia directa (David Kaplan, Scott Soames, Nathan Salmon) 5. La incorporación de la teoría de la verdad de Alfred Tarski a la semántica de los lenguajes naturales (Donald Davidson). 6. La teoría de la implicatura conversacional de Paul Grice. 7. Las teorías de los condicionales subjuntivos de David Lewis y Robert Stalnaker. 8. La teoría de los condicionales indicativos de David Lewis. 9. La semántica supervaluacionista. 10. Las teorías sobre la anáfora. En fin, hay mucho más (y sólo me he restringido a la filosofía del lenguaje de los últimos años). Lo interesante es que muchas de estas teorías han tenido un impacto significativo en áreas tales como la lingüística, las ciencias cognitivas, computer science, entre otras. Hola Víctor,

Los avances han sido muchos desde aquel entonces. Menciono sólo algunos que me vienen en estos momentos a la mente:

1. La semántica de mundos posibles de Saul Kripke (éste es, sin duda, uno de los avances más importantes en la filosofía del lenguaje desde Frege y Russell).
2. La teoría de indexicales y demostrativos de David Kaplan (especialmente la distinción entre “contenido” y “carácter”… [de allí el nombre del blog :) ])
3. Las contribuciones de Richard Montague a la teoría del significado (especialmente la llamada “Gramática de Montague” basada en la lógica intensional, el cálculo lambda y la teoría de conjuntos).
4. La teoría de la referencia directa (David Kaplan, Scott Soames, Nathan Salmon)
5. La incorporación de la teoría de la verdad de Alfred Tarski a la semántica de los lenguajes naturales (Donald Davidson).
6. La teoría de la implicatura conversacional de Paul Grice.
7. Las teorías de los condicionales subjuntivos de David Lewis y Robert Stalnaker.
8. La teoría de los condicionales indicativos de David Lewis.
9. La semántica supervaluacionista.
10. Las teorías sobre la anáfora.

En fin, hay mucho más (y sólo me he restringido a la filosofía del lenguaje de los últimos años). Lo interesante es que muchas de estas teorías han tenido un impacto significativo en áreas tales como la lingüística, las ciencias cognitivas, computer science, entre otras.

]]> Por: Victor Chigne http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-24 Victor Chigne Mon, 07 Apr 2008 22:58:49 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-24 Hola, una consulta, ya que ando por lo visto desactualizadisimo en este campo, que solía ser mi hobby: Ha habido algún avance real desde Wittgenstein? Saludos Hola, una consulta, ya que ando por lo visto desactualizadisimo en este campo, que solía ser mi hobby:

Ha habido algún avance real desde Wittgenstein?

Saludos

]]> Por: Eduardo Villanueva Chigne http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-22 Eduardo Villanueva Chigne Wed, 02 Apr 2008 13:51:09 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-22 Buena pregunta. En primer lugar, creo que (2) es un genuino problema metafísico. Como tal, dudo que sea resoluble. En segundo lugar, suponiendo que sea resoluble, no creo que afectaría significativamente a (1). Lo que sí afectaría significativamente a (1) sería: (a) que se descubra que la teoría en cuestión no sea formalmente correcta o que genere predicciones falsas, o (b) que se construya una teoría cuyo rango de aplicación sea mayor que el de la teoría original y/o que consiga su propósito de manera más económica que la teoría original. Una teoría tal, por ejemplo, sería una teoría del significado que explique tanto o más que la semántica proposicionalista, pero sin hacer uso de proposiciones o alguna otra entidad abstracta. Buena pregunta. En primer lugar, creo que (2) es un genuino problema metafísico. Como tal, dudo que sea resoluble. En segundo lugar, suponiendo que sea resoluble, no creo que afectaría significativamente a (1). Lo que sí afectaría significativamente a (1) sería: (a) que se descubra que la teoría en cuestión no sea formalmente correcta o que genere predicciones falsas, o (b) que se construya una teoría cuyo rango de aplicación sea mayor que el de la teoría original y/o que consiga su propósito de manera más económica que la teoría original. Una teoría tal, por ejemplo, sería una teoría del significado que explique tanto o más que la semántica proposicionalista, pero sin hacer uso de proposiciones o alguna otra entidad abstracta.

]]> Por: Lqqd http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/30/significado-proposiciones-y-explicacion/#comment-20 Lqqd Tue, 01 Apr 2008 20:02:39 +0000 http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=36#comment-20 Totalmente de acuerdo. Sin embargo tengo una pregunta: como afectaria a (1) la resolucion de (2)? (si es que de alguna manera la afecta), o es que la resolucion de (2) responde a pura curiosidad/interes filosofico? Totalmente de acuerdo. Sin embargo tengo una pregunta: como afectaria a (1) la resolucion de (2)? (si es que de alguna manera la afecta), o es que la resolucion de (2) responde a pura curiosidad/interes filosofico?

]]>