<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Probabilidad Condicional e Inducción</title>
	<atom:link href="http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/17/probabilidad-condicional-e-induccion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/17/probabilidad-condicional-e-induccion/</link>
	<description>Apuntes sobre temas de Filosofía Analítica</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 05:02:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Eduardo Villanueva Chigne</title>
		<link>http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/17/probabilidad-condicional-e-induccion/#comment-18</link>
		<dc:creator>Eduardo Villanueva Chigne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 18:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=35#comment-18</guid>
		<description>Gracias por el comentario. Debo decir, para ser justos con Hájek, que su artículo contiene contraejemplos a RATIO que son mucho más persuasivos y complejos que los que menciono en el post. Hay uno en particular que me resulta muy interesante. Quizás me anime a escribir algo en el futuro próximo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por el comentario. Debo decir, para ser justos con Hájek, que su artículo contiene contraejemplos a RATIO que son mucho más persuasivos y complejos que los que menciono en el post. Hay uno en particular que me resulta muy interesante. Quizás me anime a escribir algo en el futuro próximo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Victor Chigne</title>
		<link>http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/03/17/probabilidad-condicional-e-induccion/#comment-16</link>
		<dc:creator>Victor Chigne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 17:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contenidoycaracter.wordpress.com/?p=35#comment-16</guid>
		<description>Es intuitivamente obvio para el observador ocasional :)que estás en lo correcto. Yo lo expresaría en términos de teoría de la información, específicamente al contenido de información de las premisas. Cuando estas premisas contienen el 100% de la información sobre el problema y nuevas premisas no pueden agregar información, tanto la teoría de probabilidades como la lógica se encuentran en lo que en física se conoce como un punto límite, equivalente a un agujero negro para la relatividad general donde no aplican las leyes particulares que se están estudiando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es intuitivamente obvio para el observador ocasional <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> que estás en lo correcto. Yo lo expresaría en términos de teoría de la información, específicamente al contenido de información de las premisas. Cuando estas premisas contienen el 100% de la información sobre el problema y nuevas premisas no pueden agregar información, tanto la teoría de probabilidades como la lógica se encuentran en lo que en física se conoce como un punto límite, equivalente a un agujero negro para la relatividad general donde no aplican las leyes particulares que se están estudiando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
