<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Sentido Común y la Filosofía</title>
	<atom:link href="http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/02/17/el-sentido-comun-y-la-filosofia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/02/17/el-sentido-comun-y-la-filosofia/</link>
	<description>Apuntes sobre temas de Filosofía Analítica</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2009 05:02:09 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Matías</title>
		<link>http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/02/17/el-sentido-comun-y-la-filosofia/#comment-51</link>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 20:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://contenidoycaracter.wordpress.com/2008/02/17/el-sentido-comun-y-la-filosofia/#comment-51</guid>
		<description>Pero la apuesta de Kripke hacia la intuición común, digamos, logra producir una lógica del lenguaje mucho más rica que la que proporciona el descriptivismo, puesto que se acerca al modo en que usamos el lenguaje cotidianamente. ¿Porqué más rica? Porque introduce la creencia y la transmisión cultural de los significados/referencias en el análisis del lenguaje, permite la consideración de lo posible y no sólo de lo que es de hecho. Las teorías descriptivistas descansan en un supuesto metafísico de esencialidades, mientras que Kripke asume un enfoque por lo menos más prudente y hasta pragmático.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero la apuesta de Kripke hacia la intuición común, digamos, logra producir una lógica del lenguaje mucho más rica que la que proporciona el descriptivismo, puesto que se acerca al modo en que usamos el lenguaje cotidianamente. ¿Porqué más rica? Porque introduce la creencia y la transmisión cultural de los significados/referencias en el análisis del lenguaje, permite la consideración de lo posible y no sólo de lo que es de hecho. Las teorías descriptivistas descansan en un supuesto metafísico de esencialidades, mientras que Kripke asume un enfoque por lo menos más prudente y hasta pragmático.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
